Понедельник, 23 Марта 2009 г. 19:12
+ в цитатник
Прочитал интересную
статью «Модель «самураев» и «диалектиков», которая сподвигла меня на некоторые философские размышления. А именно - в статье автор (кандидат психологических наук) предлагает свою трактовку структуры личности человека, деля всех людей на два типа - "самураев" и диалектиков". "Самурай" будет всегда и везде следовать однажды выработанным принципам, "диалектик" же склонен менять свои взгляды исходя из сложившейся ситуации.
Автор предлагает задуматься, к какому типу отнесет себя читатель? Я думаю, что в большинстве вопросов отнес бы себя к типу "диалектика", я редко упираюсь в принципиальность, когда ситуация требует гибкости. Но для меня есть и очень принципиальные вопросы, в которых, я уверен, я буду сохранять свои взгляды всю жизнь. По моему мнению, чистых "самураев" как и чистых "диалектиков" в принципе не существует. А вы что думаете по этому вопросу?
Метки:
психология
самурай
диалектик
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Солнечный_Лелик обратиться по имени
Понедельник, 23 Марта 2009 г. 19:55 (ссылка)
Прочитала статью - интересное деление. Ну что сказать: лично мне ближе самурайская позиция, хотя иногда обстоятельства складываются по-разному. Но после того, как сделаешь что-то такое отличающееся от собственных принципов,начинаешь испытывать такой сильный дискомфорт, что в следующий раз уже и соображения сиюминутной выгоды не прельщают. На мой взгляд очень многое зависит от того, как человек поступает со "своими", ведь всегда есть более близкие люди с которыми поступать "плохо"(хотя это опять таки условное обозначение) нельзя ни при каких обстоятельствах.Ну, а относительно дальнего круга - весьма желательно поступать правильно, но как говорится - здесь ,к сожалению, возможны варианты
Ответить С цитатой В цитатник
Солнечный_Лелик обратиться по имени
Понедельник, 23 Марта 2009 г. 19:55 (ссылка)
