| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |
Ирина_Свечникова обратиться по имени
Четверг, 11 Октября 2007 г. 12:38 (ссылка)
SteechBee обратиться по имени
Четверг, 11 Октября 2007 г. 18:44 (ссылка)
zuefh обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 12:44 (ссылка)
Fruhling, да, но по закону, на можно привлечь тока по статье "нарушение авторских прав", а для этого надо доказать, что данный софт использовался в коммерческих(!) целяхzuefh обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 12:45 (ссылка)
Ирина_Свечникова, ))) правильно, смотреть надо на машины, светофоры еще никого не сбилиИрина_Свечникова обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 13:59 (ссылка)
zuefh, вот-вот :) Все больше их самих сбивают :)Feraoth обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 14:38 (ссылка)
Исходное сообщение zuefh
Ирина_Свечникова, ))) правильно, смотреть надо на машины, светофоры еще никого не сбили
Fruhling обратиться по имени
Пятница, 12 Октября 2007 г. 20:43 (ссылка)
zuefh, угу, а есть еще "упущенная выгода", например. На самом деле, хороший юрист, специализирующийся на корпоративном праве, сможет найти, к чему прицепиться для составления иска. Вопрос в овчинке, стоит ли она выделки. Естественно, одинокопиратствующий дома юзер может заинтересовать юр.отдел софтопроизводетеля исключительно в целях публичной порки.Астрал обратиться по имени
Воскресенье, 14 Октября 2007 г. 02:39 (ссылка)
Raptus_Virus обратиться по имени
Воскресенье, 14 Октября 2007 г. 17:42 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |
